ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" січня 2013 р.Справа № 5017/2270/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.,
суддів Савицького Я.Ф, Лавренюк О.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Геотехкомплекс"
на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2012 року
по справі № 5017/2270/2012
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „Інфоксводоканал"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Геотехкомплекс"
про стягнення 12295,99 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Ухвалила:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Геотехкомплекс" до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.02.2013 року о 10:00 год.
3. Зобов'язати ТОВ „ІНФОКС" в особі філії „Інфоксводоканал" надати довіреність на уповноваження директора філії представляти інтереси юридичної особи.
4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-415.
5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя О.Т. Лавренюк
The court decision No. 28524460, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5017/2270/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: