Court ruling № 28523871, 13.12.2012, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.12.2012
Case No.
18/1436/12
Document №
28523871
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.12.2012 р. Справа № 18/1436/12

За заявою Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (вул. Різницька, 11Б, м. Київ, 01011) про роз'яснення рішення суду від 10.09.2012 р. по справі № 18/1436/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест", вул. Новорязанська, будинок 26, будівля 8, м. Москва, Російська Федерація, 107066 в особі представника за довіреністю Гончарука Михайла Петровича, вул. Артема, 14-а, оф. 43, м. Київ, 04053 до 1. Міжнародної комерційної компанії "Нутрітек Інтернешнл Корп", Британські Віргінські Острови, Тортола, Дрейк Чемберс в особі представника на території України Міщенка Івана Сергійовича; адреса для кореспонденції: пров. Музейний, 4, 3-й поверх, м. Київ, 01001; 2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, Україна, 01011 про визнання договору недійсним, визнання права на акції та зобов'язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери

Суддя Сірош Д. М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явились

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явились

Розглядається заява Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення рішення суду від 10.09.2012 року у справі №18/1436/12, в порядку ст. 89 ГПК України.

До канцелярії суду надійшли клопотання від заявника, позивача, відповідачів 1, 2 про розгляд заяви про роз'яснення рішення суду без участі їх представників.

Суд задовольнив вказані клопотання.

Враховуючи, що згідно вимог ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду та встановлений процесуальний строк для розгляду заяв в порядку ст. ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про роз'яснення рішення суду без участі представників сторін. Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.09.2012 р. у справі № 18/1436/12 було зобов'язано зберігача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) списати з рахунку в цінних паперах Міжнародної комерційної компанії "Нутрітек Інтернешнл Корп" № 500482 (Дрейк Чемберс, Тортола, Британські Віргінські Острови, зареєстрована в Реєстрі корпоративних справ під № 585930) акції Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" у кількості 2 448 000 простих іменних акцій, номінальною вартістю 14 688 000, 00 гривень, що становить 84,4% акцій статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", які були предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів №168/1-Б/07 від 23.10.2007 року. В порядку, встановленому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, зазначене рішення набрало законної сили 25.09.2012 р. На виконання вказаного рішення від 10.09.2012 р. господарським судом Полтавської області 25.09.2012 р. було видано наказ про примусове виконання вказаного рішення від у справі № 18/1436/12. Наказ дійсний для пред'явлення до 25.09.2013 р.

Зазначений наказ було пред'явлено до виконання, та на його виконання відкрито виконавче провадження № 34886911 про зобов'язання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" списати з рахунку в цінних паперах Міжнародної комерційної компанії "Нутрітек Інтернешнл Корп" 2 448 000 простих іменних акцій, номінальною вартістю 14 688 000, 00 грн, що становить 84,4% акцій статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів".

04.12.2012 р. Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою, в якій посилаючись на ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 89 господарського процесуального кодексу України, просить суд надати роз'яснення рішення суду від 10.09.2012 р. у справі №18/1436/12.

В обґрунтування наданої заяви, заявник зазначає, що до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві надійшло клопотання АТ "Райфайзен Банк Аваль" про звернення державного виконавця до суду з відповідною заявою. Клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" обґрунтовано наступним: Відповідно до наявних у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" документів, акції, які підлягають списанню за виконавчим документом були передані Міжнародною комерційною компанією "Нутрітек Інтернешнл Корп" у заставу товариству Серп Файненс Лімітед (Заставодержатель) згідно договору застави від 31.12.2009 р. На виконання умов договору застави ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", як зберігачем цінних паперів, в системі депозитарного обліку було проведено облікову операцію блокування акцій, яка відповідно до законодавства про депозитарну діяльність є підтвердженням передачі та обтяження акцій заставою. Таким чином, підставами, що перешкоджають добровільному виконанню АТ "Райффайзен Банк Аваль" рішення господарського суду Полтавської області у справі № 18/1436/12 є та обставина, що акції Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" у кількості 2 448 000 простих іменних акцій, які знаходяться на рахунку в цінних паперах Міжнародної комерційної компанії "Нутрітек Інтернешнл Корп" № 500482, заблоковано згідно Договору застави від 31.12.09 р., укладеному між Серп Файненс Лімітед та Міжнародною комерційною компанією "Нутрітек Інтернешнл Корп".

Розглянувши заяву Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, про надання роз'яснення рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2012 р. у справі №18/1436/12, суд дійшов висновку про надання відповідного роз'яснення, яке полягає у наступному:

Як вбачається з заяви Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві підставою, що перешкоджає виконати рішення суду є передання Міжнародною комерційною компанією "Нутрітек Інтернешнл Корп" у заставу акцій, що підлягають списанню, згідно договору застави від 31.12.2009 р. та відповідне блокування розрахункового рахунку, на якому перебувають акції. Відповідно до положень частини 1 статті 27 Закону України "Про заставу" застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Таким чином, виконання рішення суду, за яким право власності на акції, що складають предмет застави, перейдуть у власність іншої особи -ВАТ "Нутрінвест", не припиняє застави (обтяження) акцій, а отже не порушує права та інтереси заставодержателя, та не позбавляє останнього здійснити задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у відповідності до Закону України "Про заставу" після зміни власника акцій. Зі змісту частини п'ятої статті 124 Конституції України вбачається, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов. У відповідності до положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу. Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Керуючись ст. ст. 86, 89 господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити, що виконання рішенням господарського суду Полтавської області від 10.09.2012 р. у справі № 18/1436/12 в частині зобов'язання зберігача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) списати з рахунку в цінних паперах Міжнародної комерційної компанії "Нутрітек Інтернешнл Корп" № 500482 (Дрейк Чемберс, Тортола, Британські Віргінські Острови, зареєстрована в Реєстрі корпоративних справ під № 585930) акції Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" у кількості 2 448 000 простих іменних акцій, номінальною вартістю 14 688 000, 00 гривень, що становить 84,4% акцій статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" виконується шляхом зняття блокування (розблокування) зберігачем -АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) акцій Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" у кількості 2 448 000 простих іменних акцій, номінальною вартістю 14 688 000, 00 гривень, що становить 84,4% акцій статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів".

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (вул. Різницька, 11 Б, м. Київ, 01011).

Суддя Сірош Д. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28523871 ?

Документ № 28523871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28523871 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28523871 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28523871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28523871, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 28523871, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 28523871 refers to case No. 18/1436/12

This decision relates to case No. 18/1436/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28523695
Next document : 28523894