Decision № 28522792, 26.11.2012, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-7797/2011 року

Провадження № 2/907/2817/12 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря Уєвич Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про слухання справи в його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник із кредитного договору.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору IFIWGA0000000088 від 25.04.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 129250 грн. з сплатою 17.04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач станом на 01.09.2011 року має заборгованість 130685.76 грн., з них 105572.63 заборгованість за кредитом, 20447.06 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1111.21 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3554.86 грн. пеня за несвоечасність виконання зобов"язань за договором.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором було укладено договір застави від 09.04.2008 року, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Мерседес-Бенц, модель Віто 2002 року випуску , № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між сторонами було укладено договір іпотеки № б/н від 25.04.2008 року, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно квартиру по АДРЕСА_2. Ціна предмету іпотеки становить 150000 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 589, 590, 591, 61, 1050 ч.2, 1054 ч.2 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - задоволити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFIWGA0000000088 від 25.04.2008 року в розмірі 130685,76 грн.

Звернути стягнення на квартиру загальною площею 45 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ "Приватбанк" (49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприемствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_1 з квартири по АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 1306.86 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Островський Л.Є.