233 Справа № 0527/8696/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2012 року до суду звернувся позивач до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача неодноразово викликався до суду для розгляду данної цивільної справи, а саме на 20 грудня 2012 р. та на 10 січня 2013 р., згідно судових листів на ім*я представника позивача у яких була вказана дата, час та місце розгляду справи, представник позивача був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, але в судове засідання не з*явився, причину не явки суду не повідомив, та не наддав лист з вимогою розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи вказане і беручи до уваги, що це є перешкодою для розгляду справи, позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі вишезгаданого і керуючись п.3 ст. 169 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області на ухвалу суду може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 28512405, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0527/8696/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: