УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/10605/2012
04.01.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Іщенко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Сімферопольське районне ТМО про встановлення факту
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з вимогами про встановлення факту, за мотивами, викладеними у заяві.
Судом був встановлений строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді від 24 грудня 2012 року, які заявником не виконані, а саме: не зазначено мета встановлення факту, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (відмова органів тощо).
При таких обставинах, заява підлягає поверненню.
Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Сімферопольське районне ТМО про встановлення факту визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Повернути ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (код платника відсутній) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя) код 22030001, код отримувача 38040558, рахунок 31213206700005, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь по коду МФО 824026) сплачений ним за платіжним дорученням № 142 від 19 грудня 2012 судовий збір у розмірі 108 гривень (оригінал квитанції знаходиться у заявника).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 28512399, Central District Court of Simferopol was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 122/10605/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: