log in
ENG
Справа № 2018/2-3354/11
2/2018/450/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі Газіної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТІС ГРУП»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТІС ГРУП»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить, стягнути з ОСОБА_2 ідент. код НОМЕР_1 на користь ТОВ «ВІТІС ГРУП»(02098, м. Київ вул. Юрія Шумського буд. 1-Б оф 121 ідент. код 36126345) 146631 грн. 97 коп. (сто сорок шість тисяч шістсот тридцять одна гривня 97 коп. ) в тому числі 122 470грн. 84 коп. сума основного боргу 9 612 грн. 08 коп. -сума пені , 6 123 грн.55коп -штраф, 2 828 грн. 58 коп. сума трьох процентів річних 5 596 грн.92 -сума інфляційних порахунків. Відшкодувати на користь ТОВ «ВІТІС ГРУП»за рахунок ОСОБА_2, витрати по сплаті державного мита в сумі 1466грн. 31 копійка та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.
У судове засідання 17.05.2012 р, 08.06.2012 р., 18.06.2012, позивач не з'явився. Про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.
Представник відповідоча заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, (представника позивача) повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, необхідним залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч.3 ст.207 ЦПК, суд -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТІС ГРУП»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя -
The court decision No. 28503659, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-3354/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome