Decision № 284993, 20.11.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "20" листопада 2006 р. Справа № 16/430/06

м. Миколаїв

Миколаїв

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигирина,94

до відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 364,31 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Нестрижена С.Б., дов. № 023/06-438 від 24.07.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія ”Миколаївобленерго” звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 364,31 грн., на підставі договору НОМЕР_1 про постачання електричної енергії.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1. про постачання електричної енергії та додаток №1 до нього, який є невід'ємної його частиною та має силу на строк дії договору.

Згідно п.1.1 договору позивач зобов'язався відпускати електричну енергію, як різновид товарної продукції в межах дозволеної до використання потужності.

Відповідно п.3.2 вказаного договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні авансові платежі за спожиту електроенергію у межах величини 100% місячного електроспоживання шляхом перерахування коштів на поточний рахунок їз спеціальним режимом використання „Енергопостачальної організації” до 7 числа та здійснювати у п'ятиденний строк оплату рахунків позивача при остаточному розрахунку з урахуванням ПДВ та інших платежів ( п.3.3 договору).

В додатку № 1 до договору НОМЕР_1. постачальник та споживач за взаємною згодою встановили договірну величину споживання електричної енергії. Пунктом 2 додатку №1 до договору сторони дійшли згоди про наступне:

- споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів;

- споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до Енергопостачальної організації за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Згідно до умов додатку № 1 до договору -гранична величина споживання відповідача за січень 2006 р. склала 300 кВт.г. Фактично відповідач спожив у січні 2006 р. -1596кВт.г, що підтверджено звітом про січень 2006 р.

Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

24 січня 2006 р. відповідно до п.п. 6.14,6.16 ПКЕЕ на підставі договору, звіту споживача був складений акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергії у січні 2006 р. склав 1296 кВт.г.

У зв'язку з вищевикладеним, на підставі додатку №1 до договору НОМЕР_2., ч.5 ст.26 ЗУ „ Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахунковий відповідачу у двократній вартості, що склало 364,31 грн.

На підставі акту про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 24.01.2006 р. відповідачу було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

28.01.2006 р. рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані акт та рахунок від 24.01.2006 р. До теперішнього часу заборгованість за вказаний період не сплачена.

Враховуючи викладене, позивні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд :

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_3) на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія "Миколаївобленерго" ( 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; р/р 26035333432390 у Миколаївському Центральному відділення „Промінвестбанку” МФО 326438, код 23399393) борг у сумі 364,31 грн.; держмито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. на ( р/р 26002392418001 у МФ КБ „ Приватбанк”, МФО 326610,ОКПО 24789699).

3. Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя В.Д.Фролов