Court ruling № 28496724, 09.01.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.01.2013
Case No.
36/904/257/2013
Document №
28496724
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.13 Справа № 36/904/257/2013

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Нікопольського коледжу Дніпропетровського Державного аграрного університету, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про врегулювання розбіжностей та визнання підписаним акт прийому-передачі природного газу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольського коледжу Дніпропетровського Державного аграрного університету про врегулювання розбіжностей та визнання підписаним акт прийому-передачі природного газу.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

Позивачем при звернені до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 09.01.2013 №15555604 за ідентифікаційним кодом 24607907 записів не знайдено. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №060262 ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" наступний: "03340920", а місцезнаходження Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" вказане: "49000, Дніпропетровська обл. місто Дніпропетровськ, вулиця Шевченка, будинок 2", тоді як у позовній заяві місцезнаходження позивача вказане: "53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Сірова б. 51". Отже позивачем в позовній заяві не вірно вказаний свій ідентифікаційний код.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 09.01.2013 №15555630 за ідентифікаційним кодом 26371946 записів не знайдено, отже позивачем в позовній заяві не вірно вказано ідентифікаційний код відповідача.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 24 аркушах, у т.ч. платіжні доручення №69 від 11.12.2012 та №337 від 25.12.2012 про сплату судового збору; Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.01.2013 №15555604 на одному аркуші; Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.01.2013 №15555630 на одному аркуші; конверт; акт господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2013 на одному аркуші.

Суддя А.Є. Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28496724 ?

Документ № 28496724 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28496724 ?

Дата ухвалення - 09.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28496724 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28496724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28496724, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 28496724, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 28496724 refers to case No. 36/904/257/2013

This decision relates to case No. 36/904/257/2013. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28496716
Next document : 28496872