Court ruling № 28491468, 09.01.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

09.01.2013 р. справа № 5009/2664/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Азарової З.П.суддів:Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформмаркет" м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від01.10.2012р.у справі№ 5009/2664/12 (суддя: Давиденко І.В.)за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" м.Київдо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформмаркет" м.Запоріжжя Фізичної особи Павлова В.П. м.Запоріжжяпростягнення 133 859,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.10.2012р. по справі №5009/2664/12 (суддя: Давиденко І.В.) частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформмаркет" м.Запоріжжя, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи Павлова В.П. м.Запоріжжя про стягнення 133 859,30 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформмаркет" звернулось з апеляційною скаргою про його скасування. Ухвалою від 01.11.2012р. вказана скарга прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом, постановою від 04.12.2012р. її залишено без задоволення.

18.12.2012р. до канцелярії суду від апелянта надійшла заява №46 від 12.12.2012р. про повернення судового збору, у зв'язку з чим з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи. Справа надійшла до апеляційного суду, тому розглянувши заяву відповідача про повернення судового збору та матеріали справи судова колегія встановила, що при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2012р. ТОВ "Інформмаркет" сплатило судовий збір платіжним дорученням №76 від 24.10.2012р., але у призначенні платежу вказаного доручення була допущена помилка у визначенні відповідача. Тому судовий збір було сплачено повторно платіжним дорученням №77 від 25.10.2012р., яке й було додано до апеляційної скарги. Враховуючи, що за апеляційною скаргою апелянт судовий збір сплатив двічі, тому згідно ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом і судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку задовольнити заяву скаржника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформмаркет" м.Запоріжжя суму сплаченого судового збору у розмірі 1 339,00 грн., яка перерахована платіжним дорученням №76 від 24.10.2012р.

Головуючий З.П.Азарова

Судді Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано: 2 прим.

1.позивачу

1. апеляційному суду