Court ruling № 28489983, 08.01.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа № 5013/199/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" від 20.12.2012р. про зміну способу виконання рішення суду у справі № 5013/199/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка,

до відповідачів:

1) виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія,

2) Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

відповідача - міського комунального лікувально-профілактичного закладу - міської лікарні № 1 міста Олександрії, Кіровоградська область, м. Олександрія,

про визнання недійсним рішення, усунення перешкод в користуванні орендованим майном, визнання права суборенди та стягнення збитків в сумі 124593,74грн.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - участі не брали;

від відповідача 1 - Безлюдько В.І., довіреність № 111/12/23/1 від 02.01.2013р., начальник юридичного управління Олександрійської міської ради;

від відповідача 2 - Приходько В.Г., довіреність № 23/06 від 08.01.2013р.;

від 3-х осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" подано до господарського суду Кіровоградської області заяву про зміну способу виконання рішення суду, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2012р. у справі № 5013/199/12 шляхом стягнення з виконавчого комітету Олександрійської міської ради збитків в розмірі 64234,38 грн. та судового збору в розмірі 1821,10 грн. за рахунок коштів місцевого бюджету.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2012р. подану заяву призначено до розгляду в судове засідання 08.01.2013р. та зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для її розгляду.

У судове засідання 08.01.2013р. заявник не з'явився, витребувані документи суду не подано.

Представником відповідача 1 у засіданні суду 08.01.2013р. подано пояснення, згідно якого останній вважає, що суть поданої заяви про зміну способу виконання рішення суду зводиться до стягнення з виконавчого комітету Олександрійської міської ради збитків та судового збору за рахунок коштів місцевого бюджету, який формується та затверджується Олександрійською міською радою, яка є окремою юридичною особою та не була стороною (відповідачем) по даній справі, тому в задоволенні заяви просить відмовити.

Представником відповідача 2 також у судовому засіданні 08.01.2013р. подано пояснення, за змістом якого відповідач 2 вважає, що змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з виконавчого комітету Олександрійської міської ради збитків та судового збору за рахунок коштів місцевого бюджету не можливо, так як виконавчий комітет не має безпосереднього відношення до місцевого бюджету.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" від 20.12.2012р. про зміну способу виконання рішення суду у справі № 5013/199/12, господарський суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2012р. господарським судом Кіровоградської області прийнято рішення про задоволення позову частково. В резолютивній частині зазначеного рішення вказано: визнати недійсним рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 16.02.2012 "Про створення робочої групи по поверненню нежитлового приміщення з орендного користування". Усунути перешкоди в користуванні товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" нежитловими приміщеннями, шляхом зобов'язання відповідачів не обмежувати доступ до цих приміщень будь-яким способом та не вчиняти інших дій по перешкоджанню здійснення товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" підприємницької діяльності. Стягнути з виконавчого комітету Олександрійської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" збитки в розмірі 64234,38 грн. та судовий збір в розмірі 1821,10 грн. Стягнути з Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" судовий збір в розмірі 178,83 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 23.07.2012р. видано відповідні накази, зокрема про стягнення з виконавчого комітету Олександрійської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" збитків у розмірі 64234,38 грн. та судового збору в розмірі 1821,10 грн.

Як повідомляє заявник (позивач) та що підтверджується доданими до заяви документами, вказаний наказ господарського суду було пред'явлено позивачем на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Постановою державного виконавця названого відділу від 29.11.2012 р. наказ господарського суду Кіровоградської області у справі № 5013/199/12 від 23.07.2012 р. про стягнення з виконавчого комітету Олександрійської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" збитків та судового збору, повернуто стягувачу (позивачу) без виконання на підставі пункту 2 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю у боржника майна та коштів, на які може бути звернуто стягнення (том 9 а.с. 32).

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З наведеної норми слідує, що підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Слід відмітити, що Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому господарський суд оцінює докази, що підтверджують зазначені у заяві обставини щодо неможливості чи утруднення виконання рішення. В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок подання відповідних доказів покладається на заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, збитки в розмірі 64234,38 грн. стягнуто з виконавчого комітету Олександрійської міської ради.

Згідно Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виконавчий орган міської ради входить до системи органів місцевого самоврядування.

Вказаний орган фінансується, у т.ч. за рахунок коштів місцевого бюджету, та підпадає під визначення боржника, що наведене в пункті 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011р.

Отже, рішення суду від 22.06.2012 р. про стягнення збитків з виконавчого комітету Олександрійської міської ради підлягало виконанню у зазначеному вище Порядку.

Разом з цим, матеріали справи не містять доказів на підтвердження вжиття всіх заходів по виконанню рішення суду у відповідності до встановленого Порядку. Господарський суд ухвалою від 28.12.2012 р. витребував від заявника та органу ДВС відомості щодо пред'явлення наказу до виконання в Порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. №845, однак такі відомості до суду не подано.

На підставі викладеного, господарський суд вважає, що заявником згідно поданої ним заяви не доведено наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду від 22.06.2012 р. у встановлений в ньому спосіб або роблять його неможливим.

Вказане є підставою для відмови у задоволенні такої заяви.

Зазначені обставини не позбавляють заявника повторно звернутися з відповідною заявою, надавши докази на підтвердження наявності підстав для зміни способу чи порядку виконання рішення суду.

Господарський суд повертає на адресу заявника оригінал наказу, виданого на виконання рішення суду від 22.06.2012 р., що направлений до суду разом із заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" від 20.12.2012р. про зміну способу виконання рішення суду у справі № 5013/199/12 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Примірники ухвали направити за наступними адресами: ТОВ "Олександрійська районна соціальна аптека" разом з оригіналом наказом; Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Жовтнева, 1; фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1: АДРЕСА_2; міському комунальному лікувально-профілактичному закладу - міській лікарні № 1 міста Олександрії: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Семашка, 15, оскільки їх представники не були присутні в судовому засіданні.

Суддя В.В. Тимошевська