Court ruling № 28487967, 08.01.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.01.2013
Case No.
5009/629/12
Document №
28487967
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

08.01.2013 р. справа № 5009/629/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Радіонової О.О., Марченко О.А., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход-М" м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід13.12.2012 р.про заміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012 рокуу справі№ 5009/629/12 (суддя Кагітіна Л.П.)заявник (орган виконання)Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжяза позовомВійськового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі : 1. Міністерства оборони України - орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах м. Київ 2. Державного підприємства Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» м. Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход-М" м. Запоріжжяпрозобов'язання виконати умови договору №3012/3/2011 від 24.11.2011 року та стягнення 1 744,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход-М" м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.2012р. у справі №5009/629/12 про заміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Запорізької області.

Проте, апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як встановлено апеляційним судом, заявником додано до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги Військової прокуратурі Запорізького гарнізону, Міністерству оборони України, Державному підприємству Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт», що підтверджується фіскальними чеками поштового відділення №2381, №2382, №2383, та вкладеними у цінні листи описами, проте відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход-М" м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.2012 р. у справі №5009/629/12 повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.1, 2, 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Справу №5009/629/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 10 арк., у т.ч. платіжне доручення №170, фіксальні чеки №2381, №2382, №2383, конверт -на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді О.І. Склярук

О.А. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28487967 ?

Документ № 28487967 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28487967 ?

Дата ухвалення - 08.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28487967 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28487967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28487967, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 28487967, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 28487967 refers to case No. 5009/629/12

This decision relates to case No. 5009/629/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28487958
Next document : 28491434