Court ruling № 28487440, 03.01.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

03.01.13р. Справа № 34/904/60/2013Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,

до боржника Приватного підприємства "Топаз-96", 51900, Дніпропетровська область, просп. Металургів, 88-49, ЄДРПОУ 24237155

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заява № 9231/10-43 від 21.12.2012р. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Топаз-96", 51900, Дніпропетровська область, просп. Металургів, 88-49, ЄДРПОУ 24237155 підлягає поверненню з наступних підстав.

В порушення вимог п.1 ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявником не подано документальних доказів про останню звітність до органів ДПІ протягом 1 року, а також не подано документальних доказів про відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Відповідно до п.1 ст.52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно ч.1 п.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ст.52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.А. Примак