Справа № 2018/10083/2012
н/п 2/2018/2716/2012
У Х В А Л А
іменем України
"18" жовтня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Сенаторова В.М.,
при секретарі Русановій Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум додаткових витрат, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом у кому просить стягнути з відповідача суму додаткових витрат у розмірі 11 437,50 грн. за ОСОБА_3 оплата навчання. Позивач просить оголосити відповідача в розшук оскільки місце перебування відповідача не відоме. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс»дільниця № 8 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивач підтримала клопотання про оголошення відповідача у розшук через органи внутрішніх справ.
У відповідності до ст. 78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його в розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ.
На період розшуку відповідачів провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 78, 168, 202 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.
Провадження у справі зупинити до розшуку відповідача.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова на протязі п'яти днів.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя -
The court decision No. 28486637, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2018/10083/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: