Court ruling № 28470193, 08.01.2013, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а/2570/3996/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про визнання права власності, зобов'язання вчини певні дії, визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання права власності на кошти в сумі 22401,00 грн, які були надміру сплачені ним та податковими агентами з належних йому коштів у 2008 - 2010 роках в результаті примусового стягнення з нього 78509,19 грн та які знаходяться на рахунках місцевого бюджету Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, про визнання неправомірною відмову Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби з приводу повернення йому зайво сплаченого ним або утриманого з нього податку або зарахування в рахунок належних з нього платежів коштів на суму 22401,00 грн, про стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області з рахунку місцевого бюджету код 22825965, р/р 33217801700002 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592 або з іншого його рахунку суми надміру сплаченого податку в розмірі 22401,00 грн, або про зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби зарахувати 22401,00 грн в рахунок належних з нього платежів.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 позовну заяву залишено без руху та встановлено триденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків з моменту її отримання.

Позивач ухвалу суду отримав 27.12.2012, згідно наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення, однак її вимоги у строк, встановлений судом не виконав.

Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, позовну заяву, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, - повернути.

Копію ухвали та адміністративний позов з усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.В. Лобан