ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08.01.13 Справа № 910/515/13.
Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву Згурівська селищна рада
до Фізична особа-підприємець Калітін Ігор Олексійович
про внесення змін до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Згурівської селищної ради (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 02-03-02 від 02.01.2012р. до Фізичної особи-підприємця Калітін Ігоря Олексійовича (відповідач) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку:
- постановити рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 12 серпня 2004 року № 15 укладеного між Згурівською селищною радою Згурівського району, Київської області, місце знаходження: 07600 Київська область, смт. Згурівка, вул. Українська, 10, р/р 33211812700275 УДК в Київській обл. код № 38043171 МФО 821018 та фізичною особою - підприємцем Калітіним Ігорем Олексійовичем, місце знаходження: 02100 м. Київ, вул. Будівельників, 38/14 кв. 25 паспорт СН 868407 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС в м. Києві, ідентифікаційний номер № 2324106456, та викласти пункт 5 розділу «Об'єкт оренди»та пункт 9 розділу «Орендна плата»договору в новій редакції, а саме:
Пункт 5 «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить - 2 857 844,07 гривень»;
Пункт 9 «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі - 3,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить - 100 024,54 гривень на один календарний рік, з оплатою по 1/12 частині кожного місяця на поточний рахунок Згурівської селищної ради».
- встановити чинність внесених змін до договору оренди землі від 12.08.2004 року № 15 укладеного між Згурівською селищною радою Згурівського району, Київської області та фізичною особою - підприємцем Калітіним Ігорем Олексійовичем із 01 лютого 2011 року, тобто з моменту набрання чинності та введення в дію рішення селищної ради від 01.02.2011 року № 32-04-УІ.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 07.02.13 о 10:40 год.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 6 .
4. Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; довідку про власні банківські рахунки.
6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 05.02.2013р.
7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
СуддяО.В. Котков
The court decision No. 28468010, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/515/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: