Дело № 1 - 448/2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.08.2007 года Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе : председательствующего - судьи Селютиной Н.Н.
при секретаре - Дюковой Г.Б.
с участием: прокурора - Блажко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Купянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Кисловка Купянского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
по ст. 310 ч.1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное выращивание мака снотворного на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_1, незаконно культивировал посаженные им весной 2007 года и выросшие растения мака снотворного, периодически, при возникновении необходимости, разрыхляя и удаляя сорняки, обрабатывал почву вокруг прикорневой зоны данных растений мака.
16.06.2007 г. в 12.50 час. работниками милиции на приусадебном участке ОСОБА_1были обнаружены и изъяты 200 произростающих кустов мака, являющихся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1654 от 26.06.2007г., наркосодержащими растениями вида мак снотворный.
В совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.
Действия ОСОБА_1правильно квалифицированы по ст. 310 ч.1 УК Украины как незаконный посев и выращивание снотворного мака
Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1без изоляции от общества и определении ему наказания с применением ст. 75 УК Украины, с возложением обязанности, предусмотренной ст. 76 ч.1 п.3 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки возложить на подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1освободить от отбывания наказания с испытанием в один год.
На основании ст. 76 ч.1 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_1уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 /за экспертные услуги/ 94, 15 грн. за проведение судебно-химической экспертизы/л.д. 15/.
Вещественные доказательства - 200 кустов мака снотворного, находящихся на хранении в складе ХОЗО УМВД Украины в Харьковской области /л.д. 26/ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
The court decision No. 2846746, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-448/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: