Court ruling № 28465085, 21.05.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/2608/4500/12

ун. № 2608/8018/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства « РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

26.04.2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів представник позивача АТ «Родовід банк» (як він себе іменує) О.О.Підгуренко.

В резолютивній частині позовної заяви просить суд стягнути із відповідачів борг в сумі 876712,20 грн.

За позовною заявою Банку заведена цивільна справа.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати та не більше 3 розмірів мінімальної зарплати.

Позивач судовий збір сплатив в сумі 3219 грн.

З 1 квітня 20012 року мінімальна зарплата в Україні становить 1094 грн ; три розміри її становить 3282 грн.

Тому позивачу слід доплатити судовий збір.

Також йому слід надати довіреність на ім*я його представника, яка відповідає встановленій ст. 246 ЦК України формі. Надана ним копія довіреності не посвідчена керівником ПАТ або уповноваженими його статутними документами особами (органом).

Крім того, законодавство, а саме ст. 42 ЦПК України не передбачає право позивача надавати копії довіреності. Тому позивачу (його представнику) слід уважно вивчити ч. ст. 42 ЦПК України, в якій вказано, що довіреність видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, чи статутними документами, з прикладанням печатки юридичної особи. Надана довіреність із печаткою канцелярії юридичної особи, не є печаткою вказаної особи, а лише печаткою її канцелярії. Крім того, як свідчить текст копії довіреності вона підписана тимчасовим адміністратором Райтбург Ю.Г., а позивачем є ПАТ (не надано доказів щодо повноваження ОСОБА_4, певні копії документів з цього приводу не посвідчені належним чином).

Також слід мати на увазі, що позивачем є акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», а позовну заяву підписано представником позивача АТ «РОДОВІД БАНК».

Тому Подгуренку О.О. слід визначитись: якої саме конкретно особи він є (бажає бути) представником?

При таких обставинах позовну заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя залишає без руху, надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства « РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

залишити без руху, надати позивачеві термін до 03.06.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз*яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали судді в повному обсязі позовна заява може бути визнана неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя