Court ruling № 28464538, 19.12.2012, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.12.2012
Case No.
0502/4124/2012
Document №
28464538
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "HOLOVNE UPRAVLINNIA PAT PROMINVESTBANK V DONETSKIY OBLASTI"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0502/4124/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2012 року суддя Амвросіївського районного суду Донецької області Федченко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 0502/4124/2012 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2012 року позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області « звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 26 грудня 2007 року між банком та ПК ПП з правом найму робочої сили «Ладомир»було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії. Згідно цього договору позивач зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії у сумі , яка не може перевищувати 800000 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти . Датою остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту - 28.01.2012 року або протягом 10 днів з моменту отримання вимог позивача про повернення кредиту. Протягом користування кредитом відповідачем порушувалися зобов'язання , щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами . 17.10.2012 року на адресу позичальника була направлена вимога про повернення кредиту та сплату процентів, однак до теперішнього часу вимога не виконана і кредит не повернутий банку . Таким чином , станом на 11.12.2012 року заборгованість за кредитним договором складає : 310238,75грн. 09.10.2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки згідно якому поручитель ,у випадку невиконання позичальником зобов'язень за кредитом, зобов'язується виконати зобов'язання перед Банком по погашенню заборгованості за кредитом . Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути заборгованість за кредитним договором .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України , підстав для її повернення та для відмови у відкритті провадження немає.

Позов необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства і він підсудний Амвросіївському районному суду Донецької області.

Керуючись ст. 122 ч.1 та 4, ст. 127 ч. 1 та 2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 0502/ 4124/2012 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області «до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором.

Попереднє судове засідання призначити на 26 грудня 2012 року об 13 год.30 хв. в приміщенні Амвросіївського районного суду Донецької області, м. Амвросіївка вул. Кірова, 4, каб. 5.

Запропонувати відповідачеві в строк до 26 грудня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання в справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 138 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Федченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28464538 ?

Документ № 28464538 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28464538 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28464538 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28464538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28464538, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 28464538, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 28464538 refers to case No. 0502/4124/2012

This decision relates to case No. 0502/4124/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "HOLOVNE UPRAVLINNIA PAT PROMINVESTBANK V DONETSKIY OBLASTI"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28371867
Next document : 28567464