ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.01.13 Справа № 913/67/13-г
Провадження №28/913/67/13-г
Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Ровеньки
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче управління Укрвуглеекології «Ровенькиантрацит», м. Луганськ
про стягнення 10 160 грн. 02 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 17.01.2013 о 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.
4. Зобов’язати:
позивача – подати:
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;
- оригінали доданих до позову документів – на огляд суду;
- зазначити ціну позову, окремо вказавши суму боргу, суму штрафу та річних;
- документи у підтвердження правового статусу (довідка ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, оригінали на огляд суду, належні копії – до справи);
- докази направлення відповідачу претензії № 543;
- направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення, оригінал опису вкладення надати суду;
- нормативне обґрунтування нарахування штрафу у відповідності до умов договору про надання послуг;
- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при наявності – докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);
відповідача – подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (довідка ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, оригінали на огляд суду, належні копії – до справи); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі – документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок.
5. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) – на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче управління Укрвуглеекології «Ровенькиантрацит», м. Луганськ, вул. Оборонна, 101к, ідентифікаційний код 35400038, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання – на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя І.В. Семендяєва
The court decision No. 28458526, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 913/67/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: