ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"23" листопада 2006 р.
Справа № 17/580/06
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Хімороді В.Г.,
з участю представників сторін:
від позивача –не з?явився;
від відповідача –Синявська Т.А., довіреність № 452 від 22.11.2006 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/580/06
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рома К”, м. Київ, пр. Перемоги, 67, корп. 1,
до Товариства з обмеженою відповідальністю „САНТАРЕКС”, м. Миколаїв, пр. Леніна, 120,
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Рома К” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „САНТАРЕКС” про стягнення заборгованості за договором поставки № 96.
За даним позовом ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25 жовтня 2006 року порушено провадження у справі.
В ході розгляду справи від позивача-товариства з обмеженою відповідальністю „Рома К” на адресу господарського суду 22 листопада надійшла заява вх. № 16753 про відмову від позову та припинення провадження у справі , у зв”язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості за договором поставки № 96. У судовому засіданні представником відповідача на підтвердження зазначеного були надані відповідні платіжні доручення.
Дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що відмова товариства з обмеженою відповідальністю „Рома К” від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому приймає відмову позивача від позову.
Оскільки заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та державне мито слід віднести на відповідача.
У відповідності із ст. 78 ГПК України дані обставини є підставою для припинення провадження в справі.
Керуючись ч. 1 п. 4, ч.3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Рома К” від позову і припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „САНТАРЕКС”, м. Миколаїв, пр. Леніна, 120 (р/р: 26003226017001 в філії РЦ „Приватбанку”, МФО 320649, код 4744596) державне мито у сумі 120 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рома К”, м. Київ, пр. Перемоги, 67, корп. 1 (р/р: 26001022650 у ВАТ „Банк Український Капітал”, м. Київ, МФО 320371, код 31904237).
Дану ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня їх прийняття до Одеського апеляційного господарського суду.
Суддя
Коваль С.М.
The court decision No. 284528, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 17/580/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: