ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.01.13 Справа № 5015/3687/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Бойко С.М.,
суддів Бонк Т.Б.,
Костів Т.С.,
розглянув апеляційну скаргу СП ТзОВ «КОМ-ЕКО Львів», м.Львів
на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2012 року, суддя Н.Мороз в справі за №5015/3687/12
за позовом: ЗАТ «Львівшляхрембуд»
до відповідача: СП ТзОВ «КОМ-ЕКО Львів», м.Львів
про стягнення 24936,83 грн.,
В С Т А Н О В И В:
скаржником повторно подано апеляційну скаргу б/н від 24.12.2012 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 24.12.2012 року за вхідним №1639/12-01 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 03.01.2013 року за №12) на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2012 року (повний текст підписано 08.11.2012 року).
Скаржником подано апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, з підстав, викладених у апеляційній скарзі.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.53,86,98 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу СП ТзОВ «КОМ-ЕКО Львів».
3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2013р. о 11.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.
4. Зобов'язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.
5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Бонк Т.Б.
Костів Т.С.
The court decision No. 28452428, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5015/3687/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: