Decision № 28450121, 11.12.2012, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/15540/2012 року

Провадження № 2/0907/6567/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Симетрія» про стягнення коштів за виконанні роботи будівельного підряду за договором від 28.11.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Симетрія», корпорації «Укртрансжилбуд», в якому просив стягнути кошти в розмірі 2400,00 грн. за виконанні роботи будівельного підряду за договором від 28.11.2011 року.

Позивач відмовився від позову частково, а тому провадження у справі в частині вимоги ОСОБА_1 до корпорації «Укртрансжилбуд» про стягнення коштів в розмірі 2400,00 грн. за виконанні роботи будівельного підряду за договором від 28.11.2011 року ухвалою суду закрито.

Сторони у судове засідання не з'явились, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що спір між сторонами щодо стягнення коштів відсутній, оскільки отримав у відповідача приватного підприємства «Симетрія» 2400,00 грн., однак просив стягнути судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а також про необґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У поданій суду заяві позивач вказав, що спір між сторонами щодо стягнення коштів відсутній, а тому суд вважає, що право позивача на виконання умов договору не порушене, у зв'язку з чим відновленню та захисту не підлягає, а тому у задоволенні позову про стягнення коштів слід відмовити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись зазначеною нормою, суд вважає, що, оскільки на момент пред'явлення позову, позивач сплатив судові витрати, однак фактично не підтримує свої позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем та подав заяву про стягнення судових витрат, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 14, 15, 16 ЦК України, керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 10, 11, 89, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Симетрія» про стягнення коштів за виконанні роботи будівельного підряду за договором від 28.11.2011 року - відмовити.

Стягнути з приватного підприємства «Симетрія», код ЄДРПОУ 30650329, місцезнаходження: вул. В.Великого, буд. № 4, м. Львів, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 214 гривень 60 копійок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бойчук О.В.