11.12.08
Справа № 9/748-08.
За позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Темп - СВ», м. Суми
До відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ромни, Сумської області
Про стягнення 4 030 грн.
75 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача - не з'явився .
Від відповідача - не з'явився.
Суддя Лущик М.С.
При секретарі с/з Сидорук
А.І.
Суть спору: Позивач
відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 030 грн. 75 коп., з
яких: 3 837 грн. 58 коп. - сума основного боргу, 103 грн. 83 коп. - сума пені,
12 грн. 97 коп. - сума 3 % річних, 76 грн. 37 коп. - інфляційні.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, відзив на позов не подав, тому згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи суд встановив:
Відповідно до
договору поставки № 80829 від 28.08.2008
року, укладеного між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Темп
- СВ» та відповідачем - Приватним підприємцем ОСОБА_1 та накладних № ЦБ 045782 від 29.08.2008 року,
ЦБ 048102 від 10.09.2008 року, ЦБ 050889 від 24.09.2008 року була поставлена лікеро - горілчана продукція на загальну суму 3 837 грн. 58 коп.
Відповідно до п. 5.1
Договору відповідач повинен повністю розрахуватися за поставлений товар на
протязі 7 днів з дати поставки. Відповідно п. 2.5 договору датою поставки
вважається дата підписання уповноваженим представником відповідача відповідних видаткових
накладних.
Як вбачається з
матеріалів справи накладні про отримання
товару підписані уповноваженим представником відповідача та завірені печаткою
відповідача.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.
Згідно ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив
до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором
або законом.
Пунктом 1 ст. 530
Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 610 Цивільного
кодексу України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання).
Відповідачем порушено
умови договору, не сплачено позивачеві кошти у розмірі 3 837 грн. 58 коп. за
отриманий товар.
611 стаття Цивільного
кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом.
Так, п. 7.1 договору
передбачено, що у разі порушення умов договору винна сторона відшкодовує
завдану шкоду, упущену вигоду.
Відповідно до п. 7.2 договору за прострочення виконання договору передбачено
пеню.
Згідно розрахунку
позивача розмір пені становить 103 грн.
83 коп.
Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням
збитки.
Стаття 625 Цивільного
кодексу України передбачає, що боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку
позивача розмір інфляції складає 76 грн. 37 коп., розмір 3 % річних - 12 грн. 97
коп.
Згідно ст. 33
Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав доказів сплати боргу, чи аргументованих
заперечень вимогам позивача в зав'язку з чим суд визнає вимоги позивача,
правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК
України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,
82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп - СВ» (40024, м. Суми, вул.. Харківська, 30/1, код 23997042) 3 837 грн. 58 коп. сума основного боргу, 12 грн. 97 коп. - 3 % річних, 103 грн. 83 коп. - пені, 76 грн. 37 коп. - інфляційних, 102 грн. 00
коп. - державного мита та 118 грн. 00
коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ М.С. Лущик
Часті запитання
Який тип судового документу № 2844779 ?
Документ № 2844779 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2844779 ?
Дата ухвалення - 11.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2844779 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2844779 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2844779, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2844779, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 2844779 refers to case No. 9/748-08
This decision relates to case No. 9/748-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
