Справа №2-535/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И
29 січня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі –Лисенко Л.А., прокурора – Макарова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом Виконкому Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:
Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з бабусею- ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини померла в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ухиляється від виконання обов’язків по вихованню дитини: не утримує, не цікавиться розвитком, з дитиною не проживає.
Відповідач звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутність, проти позову не заперечує.
Позов підлягає задоволенню за таких обставин6
Дійсно відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розлучення батьків дитина проживала разом з матір’ю. Понад 12 років відповідач життям та здоров’ям сина не цікавився, матеріально не підтримував. В теперішній час, після смерті матері дитина залишилася на вихованні бабусі ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .
На підставі клопотання служби у справах дітей Первомайського міськвиконкому, виконком Первомайської міської ради Харківаської області клопотав перед судом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ІНФОРМАЦІЯ_4 . /рішення виконкому Первомайської міської ради Харківської області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 /.
В інтересах дитини , яка потребує визначення юридичного статусу та оформлення опіки, суд приходить до висновку про законність та обгрунтованість заявлених позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 60 ЦПК України, ст..164,165,167,180,183 Сімейного Кодексу України, -span>
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 на користь державної установи де буде виховуватися дитина аліменти у розмірі ј частини всіх видів прибутку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито - 51гривню Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО:851011, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області /КБКД 22050000/ витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 7грн.50копійок.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя:
The court decision No. 2844335, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 29.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-535/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: