Справа № 422/416/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Скрипник К.О.
при секретарі Назаренко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»заборгованість за кредитним договором № 649-045/08Р від 11.11.2008 року, яка утворилася станом на 25.10.2011 рік в сумі 118350,65 грн. (сто вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят гривень 65 коп.), з яких: заборгованість за кредитом -59961,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту -19166,13 грн., заборгованість по процентам - 27577,55 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів -11645,97 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»судові витрати в розмірі 1183,50 грн. (одна тисяча сто вісімдесят три гривні 50 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя К.О.Скрипник
The court decision No. 28443122, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 422/416/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: