№ 28441441, 20.10.2011, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 3/0310/2176/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., за участю прокурора Філімонюка І.А., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 1223/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2011 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 слідуючи з Польщі в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинскьої митниці в якості водія транспортного засобу "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон України шляхом недекларування товар, а саме «автозапчастини»в кількості 62 штуки, вартістю 7838 грн., що знаходився в багажному відсіку вказаного автомобіля та був виявлений в процесі митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у чому розкаявся, при цьому пояснив, що при перевезенні товару, задекларував лише його частину, таким чином, хотів зекономити деякі кошти. Просить товар повернути.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджена протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 30.09.2011 року, актом огляду транспортного засобу, фототаблицями, службовою запискою працівника митниці, письмовими поясненнями порушника, даними працівникам митниці.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховую характер правопорушення та особу порушника, разом з тим обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене, судом не встановлені, а тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 340 МК України у виді штрафу, а товар - повернути.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 30.09.2011 року за зберігання товару 1Є х 0,3 м.куб. за добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 11.10.2011 року, тобто з 11 доби затримання товару і до розгляду справи в суді, тобто за 10 діб, що складає за зберігання товару 33,06 грн., які підлягають стягненню.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392, МК України, , --

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 товар - «автозапчастини» в кількості 62 (шістдесят дві) штуки, вартістю 7838 (сім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень, вилучений за протоколом про ПМП № 1223/20502/2011 від 30.09.2011 року, провівши митне оформлення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 33 (тридцять три) гривні 06 копійок за зберігання товару на митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких -після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

Суду Волинської області М.І.Пешков