Справа № 3/0310/1062/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2010 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І, розглянувши матеріали, що надійшли з Любомльської МДПІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
слюсар-лаборант ТзОВ "Волинь-Авто",
встановив:
11 травня 2011 року працівниками Любомльської МДПІ складено протокол про те, що 10 травня 2011 року під час перевірки ТзОВ "Волинь-Авто" в місті Любомль, вул. 1-го Травня 131а, виявлено, що не забезпечено зберігання контрольних стрічок за 13.06.2009 р. та 27.06.2009 р., чим порушив п.10 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку повністю сверджена матеріалами справи, а саме протоколом серії АА №125769 від 11.05.2011 року, актом №18/03/10/03120584 від 11.05.2011 року, його визнавальними поясненнями даними працівникам Любомльської МДПІ.
При накладенні стягнення враховую характер правопорушення та особу порушника, прихожу до висновку що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу .
Керуючись ст.ст. 24, 33, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області М.І.Пешков
The court decision No. 28441433, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3/0310/1062/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: