У Х В А Л А
Справа №901/2259/12року
28 грудня 2012 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.
з участю секретаряСоловей Л.П.
прокурораГотраш Н.М.
представника позивачаОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії та його розірвання,
в с т а н о в и в:
Прокурор Богородчанського району звернувся в суд із позовом в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46 від 28.02.2008 року та розірвання цього договору.
В судовому засіданні представник ПАТ «Державний ощадний банк України»позовні вимоги прокурора в частині щодо розірвання кредитного договру не підтримав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву прокурора Богородчанського району в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» в частині розірвання договору відновлюваної кредитної лінії №46 від 28.02.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_2, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуючий
The court decision No. 28434975, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 901/2259/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: