154/1/13- а
2-а/154/5/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2013 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління ПФУ у м.Володимирі-Волинському та районі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
встановив:
02 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника управління ПФУ у м.Володимирі-Волинському та районі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Всупереч вимогам п.5 ч.1 ст.106 КАСУ України, позивачем не заявлено про поновлення строку звернення до адміністративного суду, хоча оскаржувана постанова винесена відповідачем 12 грудня 2012 року без участі позивача, про дату ознайомлення з нею позивач також не вказав.
Крім цього, позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке не ґрунтується на законі, а тому йому відповідно до абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: В-Волинс.УДКСУ(м.В-Волинс.)22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31213206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1, Володимир-Волинський міський суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02895099. Оригінал платіжного документа про сплату судового збору, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, слід надати суду.
За таких обставин справи вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, та приведення її у відповідність до вимог ст.106 КАС України.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
ухвалив:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління ПФУ у м.Володимирі-Волинському та районі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків позовної заяви, до 15 січня 2013 року, який є достатнім для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: / підпис / ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 28434086, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 03.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 154/1/13- а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: