Справа № 2207/1460/2012
Провадження № 2/2207/460/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2012 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі: судді Пашкевича Р.В.
при секретарі Гук-Миронюк Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, вказуючи, що вони перебували в шлюбі, який було розірвано у 2007 році. Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач відбуває покарання в Шепетівській ВК № 98. Будь-якої допомоги на утримання дитини не надає. Вона одна утримує та виховує дитину.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 30 грн. від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, який відбуває покарання у Шепетівській ВК № 98 в с.Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, допитаний відповідно до окремого доручення Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, проти задоволення позову не заперечив, позовні вимоги визнає в повному обємі. Згідний на розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Відповідно до свідоцтва про народження Серія 1-БВ № 308062 від 06 серпня 1999 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої являються сторони по справі.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_1.
Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 30 (тридцять) грн. щомісячно.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії № 98, с. Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 (тридцять) гривень щомісячно, починаючи з 11 червня 2012 року, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії № 98, с. Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок (УДКСУ в Ізяславському районі, код за ЄДРПОУ 37327772, Банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31215206700204, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, Ізяславський районний суд, 02887007).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.
Суддя Р.В.Пашкевич
The court decision No. 28427849, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2207/1460/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: