У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2207/1655/2012
Провадження № 2-о/2207/51/2012
10 липня 2012 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про встановлення юридичного факту (трудового стажу), -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту періоду роботи, для зарахування до трудового стажу в ВАТ «Клембівський цукровий завод»для призначення пенсії за віком.
До відкриття провадження у справі заявниця звернулася в суд з заявою про повернення їй вказаної заяви позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про встановлення юридичного факту (трудового стажу) повернути заявниці згідно її заяви.
Повернути судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. ОСОБА_1, сплачений 25 квітня 2012 року на рахунок № 31215206700204 УДК в Ізяславському районі, код суду 02887007, МФО 815013, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код за ЄДРПОУ 23565265, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 28427839, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2207/1655/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: