Справа №2-н-189/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 серпня 2007року суддя Слов'янського міськрайонний суд Донецької області Горощук О.В., розглянувши заяву Акціонерного комерційного інноваційного Банку "УкрСиббанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1суми боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеної додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № КК692-024 до дДоговору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № МС6ДН1676 від 22.o8.20o6 року ОСОБА_1було надано кредит у формі овердрафту пля проведення операцій з використанням платіжних карток з встановленим лімітом в сумі 2435,00 грн., при цьому строк овердрафту становить 12 місяців.
Пунктом і.з Додаткової угоди встановлено, що погащення заборгованості за овердрафтом, яка виникла станом на перше число поточного місяця має здійснюватись до 25 числа поточного .місяця, в розмірі не менш ю% від цієї суми.
У порушення умов додаткової угоди ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконує належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроков вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язанъ за боржник станом на 14.08.2007р. має заборгованість і8з7>62 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -1562,57 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -143,6і грн. та заборгованості по процентам за користування простроченим кредитом.
Просили видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1заборгованість по додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту № КК692-024 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від 22.08.2006 року у розмірі 1837,62 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.
Згідно ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Вимоги АКГУкрСиббанк" відповідають ч.1 ст.96 ЦПК України та підлягають розгляду в наказному провадженні.
Судові витрати повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 на користь заявника.
На підставі викладеного, керуючись cm.cm.96 ч.1, 102-105 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку "УкрСиббанк" (юридична адреса: 61005 мХарків проспект Московський, буд. бо) код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість по додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту № КК692-024 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від 22.08.2006 року у розмірі 1837, 6г грн., судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 15 грн., а всього 1878 грн. 12 коп. (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім грн. 12 коп.)
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
The court decision No. 2842533, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-189/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: