ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.01.12 Справа № 913/23/13-г
Провадження №27/913/23/13-г
Суддя Лазненко Л.Л., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», м. Миронівка Київської області в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», м. Луганськ
до Приватного підприємства «Техностандарт», м. Луганськ
про стягнення 24358 грн. 47 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 22.01.2013 о 11 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната
№ 610.
4.Зобов'язати:
позивача -письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали поданих до позову документів -на огляд суду; документи у підтвердження правового статусу (Статут, оригінал -на огляд суду, належну копію -до справи); розширений розрахунок суми боргу, в якому вказати № та дату накладної, її суму, оплату товару (дату та суму), строк оплати товару, залишок боргу та дату його виникнення; розрахунок пені, в якому конкретно зазначити, за якою накладною нараховується пеня, період її нарахування (з … по … ), а не лише кількість днів (з дотриманням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України); розрахунок річних, в якому конкретно зазначити, за якою накладною нараховуються річних, період їх нарахування (з … по … ), а не лише кількість днів; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду; при наявності -докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);
відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення боргу, заявленого в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі -документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
5. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради завчасно, до початку судового засідання, надати відомості про знаходження: Приватного підприємства «Техностандарт», м. Луганськ, кв. Героїв Брестської крепості, буд.4, код 36255660 в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.
Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Л.Л. Лазненко
The court decision No. 28424580, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: