Court ruling № 28423843, 21.12.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Цивільна справа №2-7148/12

№2609/27964/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В. розглянувши клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк»«Хрещатик» про витребовування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 20 грудня 2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 6438714,84 гривень.

Одночасно представником позивача подано клопотання, в якому він просить витребувати докази, шляхом витребовування з Дев'ятої Київської нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину виданого після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 та з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»інформацію про дату реєстрації права власності ОСОБА_2 на отриману у спадщину квартиру АДРЕСА_3.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребовування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребовування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як встановлено з поданого клопотання, заявник просить витребувати копію свідоцтва про право на спадщину виданого після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2, яке знаходяться в Дев'ятій Київській нотаріальній конторі та інформацію про дату реєстрації права власності ОСОБА_2 на отриману у спадщину квартиру АДРЕСА_3, яка знаходиться в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

З поданого клопотання про витребовування доказів судом встановлено, що воно за змістом не відповідає вимогам вищевказаної норми закону, оскільки не чітко та не зрозуміло визначено обставини, якими обґрунтовуються вимоги, а саме заява не зазначено фактів, які будуть підтверджені даними доказами.

Крім того заявником не зазначено конкретних причин, у зв'язку з якими потрібно витребувати такі докази та не надано жодних відомостей, які б свідчили про неможливість чи складнощі отримання доказів.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що подане клопотання необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк»«Хрещатик»про витребовування доказів -повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко С. В.