№ 28420, 03.07.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
03.07.2006
Case No.
2/189-2429
Document №
28420
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2006 р.

Справа № 2/189-2429

10:30

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

при секретарі судового засідання Жураківській М.І.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Гусятинського району вул. Пушкіна, 9,Гусятин,Тернопільська область,48200 в особі Державної податкової інспекції в Гусятинському районі вул. Суходільська, 2а,Гусятин,Тернопільська область,48200

до Гримайлівського комбінату комунальних підприємств 48210, смт. Гримайлів, вул. Шевченка, 2 Гусятинськ,кого району

про стягнення 5455 грн 45 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Костишин Л. В. - довіреність №938/10-003 від 11.05.06р.

Відповідача:

Прокурора:Тиховліс Г.М. - посвідчення №2

Суть справи: Справа розглядається з участю прокурора відділу представництв інтересів громадян і держави в судах Тернопільської області - Тиховліс Г.М.

Керуючись ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор в доповненні до позовної заяви №1303 від 25.05.2006р. визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Тому у відповідності до ст. 60 Кодексу адмістративного судочинства України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Прокурор пред’явив позов про стягнення 5455 грн. 45 коп., із них - 5133 грн. 57 коп. податковий борг (податок на додану вартість) станом на 18.05.2006р. та 321 грн. 88 коп. –пені за неперерахування недоїмки станом на 18.05.2006р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури і позивача, та приймаючи до уваги:

1) Із податкових декларацій з податку на додану вартість за 1 кв 2003р від 30.01.2004р., від 09.08.2004р., від 09.10.2004р., від 08.02.2005р., від 10.05.2005р., від 08.08.2005р., від 04.11.2005р., від 07.02.2006р. корінців податкових повідомлень рішення форми Ш №0000051600/0 від 18.10.2005р; № 0007701500/0 від 29.12.2005р.,№0002341500/0 від 21.04.2005р., № 0002331500/0 від 21.04.2005., №0005291500/0 від 11.07.2005р., вбачається що станом на 18.05.2006р відповідач заборгував позивачеві податок на додану вартість в сумі 3287 грн 81 коп

Позивач стверджує, що на час розгляду справи податковий борг 3287 грн 81 коп не перерахований, підтверджуючи даний факт актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 30.06.2006р, підписаним представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

Відповідач не представив доказів перерахування такого, тому згідно ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що на день розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 3287 грн 81 коп, що є порушенням п.2.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000р., Закону України "Про систему оподаткування" та Закону України "Про податок на додану вартість".

2) Згідно Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" відповідач за несвоєчасне перерахування податкового боргу станом на 18.05.2006р повинен сплатити пеню в сумі 321грн 88коп.

3) Згідно ст.ст.89, 94 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач повинен сплатити судовий збір в сумі 102 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159,160,161,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Гримайлівського комбінату комунальних підприємств, смт. Гримайлів, вул. Шевченка, 2 Гусятинського району (ідентифікаційний код 30135741):

- на користь Державної податкової інспекції в Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2а,Гусятин,Тернопільська область( ідентифікаційний код 34036616) 3287 грн 81 коп податку на додану вартість, та 321 грн 88 коп пені;

- в доход державного бюджету 102грн судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 06.07.2006р до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя В.О. Колубаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 28420 ?

Документ № 28420 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28420 ?

Дата ухвалення - 03.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 28420 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28420, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 28420, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 28420 refers to case No. 2/189-2429

This decision relates to case No. 2/189-2429. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28183
Next document : 28539