Справа № 2006/1677/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2012 м. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Товстолужского О.В.
При секретаре Хворост В.А.
С участием прокурора Власенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого приговором Валковского районного суда Харкьовской области от 19.09.2009 года по ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы; 19.09.20011 года от отбытия наказания, согласно постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 01.09.2011 г., на основании ст. 3 п «а» Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», от 08.07.2011 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
09 сентября 2012 года около 04:00, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, через окно, проник в дом дачного домовладения, расположенного по адресу: улица Почтовая 5, с. Хворостово, Валковского района, Харьковской области принадлежащий ОСОБА_2, где совершил кражу алюминиевой лестницы (стремянки) на шесть ступенек, стоимостью 221 гривну, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным в инкриминируемом ему преступлении признал себя полностью и пояснил, что недалеко от домовладения, где он проживает находится домовладение ІНФОРМАЦІЯ_5, хозяин которого ОСОБА_2 проживает в г. Харьков. 09 сентября 2012 года примерно в 04:00 утра через неогражденный промежуток в заборе, он проник на территорию домовладения ОСОБА_2, подошел к летней кухне, в которой было два разбитых окна, оббитых тканью, через одно из которых он и проник в кухню. В одной из комнат летней кухни он нашел алюминиевую стремянку, которую взял с собой. Когда он вышел со двора домовладения ОСОБА_2, то пошел по посадке в с. Шаровку, при этом лестницу спрятал в посадке. По дороге встретил знакомых Наримана, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в которых он поинтересовался, не знают ли они, кто мог бы купить у него лестницу. В момент общения мимо проходил знакомый Наримана, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 которого звали Владимир, Нариман поинтересовался у Владимира, не хочет ли он приобрести лестницу. На что он ответил, что он хочет ее посмотреть. Через некоторое время ОСОБА_1 принес ее на станцию Огульцы, чтоб показать Владимиру, после того как Владимир ее осмотрел он согласился ее купить и дал ОСОБА_1 50 гривен за лестницу. После чего ОСОБА_1 пошел в магазин, а Владимир скрылся в неизвестному ему направлению. Как пояснил подсудимый, он возвратил потерпевшему стоимость похищенного имущества в размере 400 грн., но об этом нет никакой расписки.
Показания подсудимого соответствуют предъявленному обвинению и материалам дела в соответствии со ст. 299 УПК Украины изучение иных доказательств судом признано судом нецелесообразным.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины кража, т.е тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно, сопряженная с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие наказание.
При изучении данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, холост, не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 являются чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 не усматривается.
Вещественные доказательства: алюминиевую лестницу (стремянку) на 6 ступенек, которая находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, суд считает необходимым распорядиться согласно ст. 81 УПК Украины оставить в собственности ОСОБА_2
По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №3954 от 21.09.2012 года, в размере 953 гривен 72 коп; за проведение товароведческого исследования №2894 от 14.09.2012 года, в размере 480 гривен 87 коп.
Потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 460-00 грн., а также 550 грн.- морального ущерба. Иск подлежит удовлетворению частично, лишь в части требований о моральном вреде, поскольку похищенное имущество потерпевшему возращено.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в виде лишения свободы.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова, задержав его в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания- 08.11.2012 года.
Вещественное доказательство: алюминиевую лестницу (стремянку) на 6 ступенек, хранящеюся у потерпевшего ОСОБА_2 оставить в его собственности.
Иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 моральный ущерб в размере 550-00 грн., в остальной части иска- отказать.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в суме 953,72 грн. ( р/с 312532672210487, МФО 851011, ОКПО 25574728, учреждение банку - УДК в Харьковской области, а также судебные издержки на проведение товароведческого исследования, в размере 480 гривен 87 коп. (р/с 31253272210487, МФО 851011, ОКПО 25574728, учреждение банка - УДК в Харьковской области).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденными с момента вручения ему копии приговора.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 28416921, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2006/1677/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: