Decision № 28415421, 22.11.2012, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 1715/16412/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(3аочне рішення)

22 листопада 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді Наумов С.В.

при секретарі Прокопчук Л.М.

представника позивача Рищука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить Стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу у розмірі 26337, 27 (двадцять шість тисячтриста тридцять сім доларів США двадцять сім центів ) та 73449 , 18 грн. (сімдесят три тисяччі чотириста сорок дев"ять гривень 18 коп. та стягнути судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав , просить їх задовольнити. Крім того не заперечив проти ухвалення в справі заочного рішення в зв"язку із не прибуттям в судове засідання для розгляду справи ОСОБА_2.

Відповідач належним чином викликався до суду для розгляду справи , зокрема на 12 год.09.10.2012 року, 09 год.22.11.2012 року про що свідчать рекомендовані повідомлення "Укрпошти"якій повернутий до суду за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_2 також належно викликався до суду через оголошення в газеті "Вісті Рівненщини на 09 год. 22.11.2012 року(№47 газети від 16 листопада 2012 року, однак до суду не з"явився та від нього не надійшло заяви про розгляд справи зха його відсутності .Відповідно до інформації сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби Рівненської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку з 04.10.2010 р. з адреси АДРЕСА_1. Тобто за останнім відомим позивачу місцем прозивання , відповідач не проживає.

За таких обставин в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача в судовому засіданні долслідивши надані письмові докази , суд важає , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

судом встановлено, що 28.03.2008 р.між ОСОБА_2 та ЗАТ "ЩТП Банк" був уладений Кредитний договір №CL-Р00/012/2008 .

Згідно цього договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 26732,67(двадцять шість тисячсімсот тридцять два долари США 67 центів)

Датою остаточного повернення кредиту є 25.03.2014 р..

Відповідач зобов"язувався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки , зазначені в Кредитному договорі ( зокрема , в п.2ч.1 Кредитного договору ), а також сплатити відповідачу платню за користування кредитом , в порядку та на умовах , що визначені в кредитному договорі ( зокрема, в п. 3ч.1 тап.п.1.4 ч.2 Кредитного договору

В И Р І Ш И В:

Суддя Рівненського міського суду Наумов С.В.