Sentence № 28409165, 05.12.2012, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.12.2012 Дело № 1212/3088/2012 Производство № 1/1212/294/2012

Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:

судьи: Акулова Е.Н.

секретаря: Дегтяренко Т.В

прокурора: Ким О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кременная Луганской области, гражданина Украины, образование среднее- специальное, холостого не работающего, ранее судимого:

- 16.04.2004 года Кременским райсудом Луганской области по ст 185 ч 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст 75,76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием, сроком на 1 год. 30.03.2005 года по Постановлению Кременского районного суда отмена испытательного срока и направлен в места лишения свободы для отбытия наказания. Освобожден 03.02.2006 года согласно Постановления Краснодонского городского суда в Луганской области от 26.01.2006 года УДО на 2 месяца 4 дня;

- 31.08.2006 года Кременским райсудом Луганской области по ст 263 ч 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст 75,76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием, сроком на 1 год. 27.02.2007 года по Постановлению Кременского районного суда отмена испытательного срока и направлен в места лишения свободы для отбытия наказания. Освобожден 07.08.2008 года согласно Постановления Брянковского городского суда в Луганской области от 30.07.2008 года УДО на 6 месяцев

28 дней;

- 24.09.2009 года Кременским райсудом Луганской области по ст 185 ч 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 06.01.2012 года согласно Постановления Перевальского районного суда в Луганской области от 29.12.2011 года УДО на 6 месяцев

03 дня, проживающего по адресу АДРЕСА_1

по ч1ст 263 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Примерно в средине апреля 2012 года, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в гостях по адресу АДРЕСА_2 в

г. Кременная приобрел у своего знакомого ОСОБА_2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью последнего, два электродетонатора, которые положил в карман своей одежды и перенес по месту жительства АДРЕСА_1. 19 октября 2012 года он за совершение административного деликта был задержан работниками милиции на ул. Титова в

г. Кременная, которые при личном досмотре изъяли указанные детонаторы. Согласно заключения экспертизы, они являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывчатых веществ и к взрыву пригодны.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что примерно в средине апреля 2012 года он у своего знакомого, который в последствии в скорости умер, приобрел два детонатора и оставил их на хранении в своих одеждах. 19 октября 2012, будучи в центре г. Кременная, он был задержан работниками милиции за распитие спиртного в общественном месте и при личном досмотре указанные детонаторы были у него изъяты.

Таким образом, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.

Принимая во внимание, что подсудимый и иные участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке судом им разъяснены и понятны, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.

Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого в незаконном обращении со взрывчатыми устройствами установленной, и квалификацию действий по ч 1 ст 263 УК Украины правильной, как ношение, приобретение и хранение взрывчатых устройств без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим - рецидив преступлений.

При назначении наказания суд так же учитывает тяжесть, обстоятельства и последствия содеянного, которые не являются тяжкими, и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, обрабатывая земельный участок и подрабатывая на пилораме, поэтому считает его исправление возможным без изоляции от общества, с применением ст 75-76 УК Украины.

Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым, вещественные доказательства

- уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ч 1 ст 263 УК Украины назначить 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст 75, 76 УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденного освободить с испытанием, сроком на 1 (один) год, с возложением обязанностей уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства и работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, - 588 грн судебных издержек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-11214, р/счет 31252272210167.

Вещественные доказательства- бирку НИИКЦ, хранящуюся в Кременском РО УМВД- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня вручения подсудимому, находящемуся под стражей, копии приговора.

Судья: Е.Н.Акулов