Справа № 1206/597/2012 рік
№ 2/1206/7/2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2012 року місто Брянка
Брянківській міський суд Луганської області
в складі : головуючого - судді Крупинської О.Ю.
при секретарі Бахтіній Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з серпня 2000 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, вони сумісно проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, сумісно харчувались, від сумісного життя вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від дня народження до вересня 2009 року відповідач виховував сина, займався його матеріальним забезпеченням, з жовтня 2009 року вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, мешкає у м. Красногорськ Московської області, син мешкає разом з позивачкою, всі зобовязання, що стосуються повного матеріального забезпечення і виховання дитини, позивачка виконує самостійно, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримання дитини у добровільному порядку, домовленості про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, вважає, що відповідач має матеріальну можливість щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу відповідача щомісячно до повноліття дитини, стягнути з відповідача на її користь витрати в сумі 100,00 грн. за складання позовної заяви, поради та консультації.
Позивачка у судове засідання не зявилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 позов позивачки про стягнення аліментів на утримання сина не визнав, у справі є протокол судового засідання від 18 жовтня 2011 р. Красногорського міського суду Московської області, в якому відповідач пояснив, що у жовтні 2009 року позивачка сказала йому, що поїде з їхнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 погостювати до батьків в Україну, він дав згоду на виїзд сина ОСОБА_4 з позивачкою в Україну на три місяці; більше він сина не бачив, позивачка обіцяла повернутися з сином, але не повернулася; з початку 2010 року він направляв грошові перекази н утримання сина; також пояснив, що не має інших утриманців, непрацездатну дружину, неповнолітніх дітей, не має аліментних зобовязань, не є субєктом підприємницької діяльності, середній його дохід складає 16500 рублів у місяць; проживає зі своєю матірю ОСОБА_5.
Суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
Як вбачається зі свідоцтва про встановлення батьківства серії І-ИК № 573525, виданого Красногорським управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджений м. Красногорськ Московської області, ОСОБА_6, визнаний батьком дитини ОСОБА_7, що народився 14 січня 2007 року у ОСОБА_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженої с. Омсукчан, Омсукчанського району Магаданської області, ОСОБА_6, з присвоєнням дитині прізвища ОСОБА_2, ім»я ОСОБА_7, по-батькові Євгенович, про що зроблено запис акту про встановлення батьківства № 17, (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ИК № 778701, виданого Красногорським управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, ОСОБА_3 народився 14.01.2007 року, місце народження м. Москва, ОСОБА_6, батько дитини ОСОБА_2, мати дитини - ОСОБА_1, (а.с. 5).
Згідно квитанцій (а.а.с. 25-26) відповідач ОСОБА_2 здійснював грошові перекази здійснював грошові перекази на імя ОСОБА_1 на адресу: 94100, Україна, м. Брянка Мікрорайон «Тополя», б. 11 кв. 69.
Згідно довідки ТОВ Перший поліграфічний комбінат від 03 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 працює на посаді підсобного робітничого 2 розряду з 04.03.2011 року по теперішній час з середньомісячною заробітною платою 16500-00 рублів. (а.с. 27).
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата за надання правової допомоги в розмірі 100,00 грн. (сто грн. 00 коп.) підтверджується наявними в справі документами довідкою адвоката ОСОБА_8, (а.с. 7).
Судовий збір на користь держави також підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,79,81,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженого м. Красногорськ Московської області, ОСОБА_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви -26.05.2011 року до повноліття дитини, тобто по 14.01.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), який перерахувати на рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача: 37780550, МФО: 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ: 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач УДК м. Брянка.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по отриманню юридичної допомоги у сумі 100, 00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: О.Ю. КРУПИНСЬКА
The court decision No. 28408307, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1206/597/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: