Sentence № 28408070, 25.12.2012, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1202/6422/2012

Провадження № 1/1202/792/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

12 грудня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Ладыченко С.В.

при секретаре Шиловой О.В.

с участием прокурора Бойченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Верхнее-Глубокое Лебежанского района Курганской области, гражданина Украины, разведеного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей 2004, 2006 и 2008 года рождения проживающих с ним, со средним образованием, в силу ст.89 УК Украины не судимого, работающего охранником на ООО «Северодонецк Агро», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 309 ч.2, 310 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

1. эпизод.

В начале апреля 2012 г., точную дату и время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел направленный на незаконный посев и выращивание конопли, находясь у себя по месту жительства по АДРЕСА_1, на огороде подготовил почву для посева семян конопли путем ее взрыхления, после чего, реализуя свой преступный умысел, с целью выращивания конопли, засеял семена конопли, собранные им в сентябре 2011 года в поле близь пос. Малониколаевка с кустов дикорастущей конопли, и стал ухаживать за посевами конопли, именно поливал их водой, обламывал на больших кустах верхушечные части. Для разрастания конопли, очищал посевы конопли от сорняков.

27.08.2012 г., в период времени с 16-00 часов до 19 часов 45 минут, сотрудники милиции в ходе проведения осмотра места происшествия по АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли данные растения в количестве 40 штук, из которых согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 2181\9 от 27.09.2012 г. 9 растений являются растениями рода конопли. Растения конопли относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.

2. эпизод.

20.08.2012 г. подсудимый ОСОБА_1, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины, сорвал верхушечные части с кустов, ранее засеянной им же на своем огороде по адресу АДРЕСА_1, тем самым совершив незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Затем подсудимый ОСОБА_1. поместил сорванные им верхушечные части растений конопли в полиэтиленовый пакет, тем самым совершив незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта , который стал хранить по месту своего жительства.

27.08.2011 г., в 16-00 часов, сотрудники милиции в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 2181\9 от 27.09.2012 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом. Общая масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 317,3 гр. Общая масса каннабиса, поступившего на исследование, в пересчете на сухое вещество 319 гр.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2, 310 ч.1 УК Украины признал полностью. Пояснил, что посадил сорок кустов конопли на своем огороде, хотел вырастить коноплю и употребить ее путем курения, но это было выявлено сотрудниками милиции, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст.ст. 299 ч. 3, 301 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Кроме полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 309 ч.2, 310 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.( л.д.51,52,53,54), протоколом осмотра места происшествия(л.д.8-16,20), заключениями экспертиз наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров (л.д.60-61).

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

По 1 эпизоду.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконный посев, выращивание конопли в количестве 40 растений.

По 2 эпизоду.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.310 УК Украины.

Вину подсудимого суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, в силу ст.89 УК Украины не судим, совершенные им преступления к числу тяжких не относятся, в содеяном чистосердечно раскаивается, имеет на своем иждивении трех несовершеннолетних детей : сына ОСОБА_7 2004 гр., сына ОСОБА_8 2006 г.р., сына ОСОБА_9 2008 г.р. которых воспитывает сам.

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, суд признает его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы в сумме 352 грн. 80 коп. суд считает подлежащими взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.2, 310 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.309 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

- по ст.310 ч.1 УК Украины 1 9один) год ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки за проведение экспертизы по делу в сумме 352 гривны 20 коп.

Вещественные доказательства по делу 9 растений конопли и вещество растительного происхождения массой 317,3 гр. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Антрацитовского РО ГУМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Ладиченко С. В.