Справа № 0910/1808/2012
Провадження № 22ц/779/106/2013
Категорія 31
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 01 листопада 2012 року,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Косівського районного суду від 01 листопада 2012 року. Дана апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.294 ЦПК України, а саме подана після закінчення строків і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.
Крім того, відповідно до Закону України "Про судовий збір" апелянтом не оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 107грн. 30коп.
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк до 25 грудня 2012 року для усунення недоліків.
Однак, у визначений термін ОСОБА_2 не виконав вимог, вказаних в ухвалі, хоча копія ухвали від 07.12.2012року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 18.12.2012року. Ця обставина підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься у матеріалах справи. Крім того, ОСОБА_2 не звертався до суду із заявою про продовження визначеного в ухвалі строку від 07.12.2012року.
Тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 231, 232, 293, 297 ЦПК України, суддя апеляційного суду,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 01 листопада 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.
Головуючий В.А. Девляшевський
The court decision No. 28406646, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 03.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0910/1808/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: