Court ruling № 28405082, 26.12.2012, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-1051/11

26 грудня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді -Грещука Р.П.,

секретаря - Левкуна Д.Д.,

з участю -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ПАТ «Фольксбанк»про уточнення у виконавчих документах (в/листах) по справі за позовом ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фольксбанк» звернулося в суд з заявою про внесення уточнень у виконавчі документи (в/лист) по справі за позовом ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Фольксбанк»було отримано в/листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 300500 грн. 45 коп., в тому числі судових витрат в розмірі 1820 грн. 00 коп.

В резолютивній частині рішення суду від 21.06.2012 року (справа №2-1051/2011р.) вказано про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку 298680 грн.45 коп. заборгованості за кредитним договором №66039/36 від 06.05.2008 року. Проте у виконавчих листах, виданих на виконання даного рішення суду було вказано стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 298680 грн.45 коп. заборгованості за кредитним договором без вказання його номеру та дати кредитного договору.

Просить суд відповідно до ст.369 ЦПК України постановити ухвалу, в якій доповнити в/листи, видані по справі №2-1051/11р., а саме: вказати номер та дату кредитного договору, за яким стягується заборгованість та зазначити, що дана заборгованість саме за кредитним договором №66039/36 від 06.05.2008 року.

ОСОБА_1, як відповідачка по справі та сторона в/провадження, а також як представник ОСОБА_2 в судовому засіданні з доводами банку не погодилася, про що подала письмове заперечення.

Зазначає, що заява ПАТ «Фольксбанк» не відповідає вимогам ст.369 ЦПК України, так як в даній статті не йдеться про виправлення описки та доповнення в/листів. Крім того, вона в добровільному порядку погасила борг перед стягувачем, а також сплатила судовий збір та витрати на ІТЗ, що підтверджується квитанціями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Просить суд визнати в/листи по справі №2-1051/11р. від 16.08.2012 року такими, що не підлягають виконанню.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, взявши до уваги доводи заяви ПАТ «Фольксбанк», перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.369 п.1 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа.

Відповідно до п.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав в/лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати в/лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, згідно вказаної статті, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно, зміст виданих в/листів не відповідає змісту резолютивної частини рішення суду по справі №2-1051/11р. за позовом ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дана обставина не заперечується також і ОСОБА_1, стороною по згаданій вище справі, тому посилання заявника- ПАТ «Фольксбанк»на ст.369 ЦПК України є підставними, оскільки слід вважати помилкою незазначення у в/листах, всупереч рішенню суду, номера та дати укладення кредитного договору.

Тому, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, слід виправити помилку, допущену при оформленні в/листів по справі №2-1051/11р.

Разом з тим, доводи ОСОБА_1 про те, що в/листи №2-1051/11р. необхідно визнати такими, що не підлягають до виконання, на думку суду є необґрунтованими, оскільки, як зясовано судом, вказані в/листи перебувають на виконанні у ВДВС Надвірнянського РУЮ, тобто, відповідно до З-ну України «Про в/провадження»та «Інструкції з організації примусового виконання рішень»державний виконавець відкрив в/провадження для здійснення заходів по примусовому виконанні рішення суду, що може бути підставою для стягнення з боржників в/збору та інших витрат, повязаних з виконанням рішення суду.

На даний час в/провадження в даній справі незавершене, тому вимога ОСОБА_1 визнати в/листи по справі №2-1051/11р. такими, що не підлягають виконанню -є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Фольксбанк»- задоволити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні в/листів, виданих 16.08.2012 року по справі №2-1051/11р. за позовом ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме у виконавчих листах вказати:стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк»(р/р № 37399000000008, ЄДРПОУ 19358632, МФО 325213 у ПАТ Фольксбанк) - 298680грн. 45 коп.( двісті девяносто вісім тисяч шістсот вісімдесят грн. 45 коп.) - заборгованості за кредитним договором №66039/36 від 06.05.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.