Court ruling № 28404346, 11.12.2012, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0908/5446/2012

Номер рядка звіту 29

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м.Калуш

11.12.2012 р.

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря Танчук М.С.

з участю прокурора Вороняк А.Є.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення справи, так як його довіритель оскаржив у Калуському міськрайонному суді постанову про накладення адміністративного стягнення, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. і 13.11.2012 року судом винесена ухвала, якою позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора рибоохорони ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без розгляду. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 13.11.2012р. Оскільки рішення по справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення не набрало законної сили, тому представник відповідача просить зупинити провадження у справі за позовом прокурора до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Прокурор вважає дане клопотання безпідставним.

Суд, вислухавши сторін, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначено в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12 червня 2009 року №2, положення п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Так як при вирішенні справи за позовом ОСОБА_1 про оскарження постанови старшого державного інспектора Івано-Франківської держрибохорони ОСОБА_3 від 21.08.2012 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП, можуть бути встановлені обставини, від яких залежить вирішення справи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області 3570,00 грн. шкоди, що розглядається Калуським міськрайонним судом, то провадження по даній справі слід зупинити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Провадження в справі за позовом Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: