Court ruling № 28403517, 10.12.2012, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 905/1846/2012

УХВАЛА

10 грудня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державної податкової інспекції у Городенківському районі Івано-Франківської області, відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису та визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до суду, в якому просить позов задовольнити та виключити з акту опису автомобіль марки MERCEDES BENZ Sprinter номерний знак НОМЕР_1 з акту опису, складеного 22 травня 2012 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції ОСОБА_5 та передати на праві власності ОСОБА_1, із сплатою компенсації в сумі 14078.65 грн. в доход держави так як автомобіль вони придбали разом із ОСОБА_2 під час шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Одночасно просить призначити по справі автотоварознавчу експертизу. При цьому позивачка зобовязалась оплатити витрати за проведення експертизи. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо призначення експертизи.

Представники відповідача ДПІ у Городенківському районі ОСОБА_4 вважає, що не має потреб для призначення експертизи, оскільки довіряє висновку експертизи за призначенням ВДВС Городенківського РУЮ.

Представник відповідача ВДВС Городенківського РУЮ ОСОБА_3 погоджуються щодо проведення експертизи.

Суд, вислухавши сторони, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи із таких підстав: Сторонами в судовому засіданні надано висновки про вартість автомобіля, які містять суттєву різницю у вартості конфіскованого автомобіля. А тому для правильного вирішення спору слід призначити автотоварознавчу експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202,210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державної податкової інспекції у Городенківському районі Івано-Франківської області, відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису та визнання права власності на автомобіль, слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1)Яка реальна вартість автомобіля з врахуванням фізичного зносу ?

Виконання автотоварознавчої експертизи доручити експерту судовоекспертної фірми „Експо-фірма м. Косів вул. Гвардійська, 9 Івано-Франківської області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1. Зобовязати ОСОБА_1 надати експерту для огляду та дослідження автомбіль марки MERCEDES BENZ Sprinter номерний знак НОМЕР_1.

Про час проведення експертизи повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, державну податкову інспекцію у Городенківському районі Івано-Франківської області, відділ державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції. На час виконання експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корюкіна М.П.