справа № 2-6770/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2007 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Русанової В.Б.
при секретарі - Тимощук М. М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітка щомісячно до ії повноліття. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1підтримала позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, неповнолітня дитина проживає з позивачкою , та знаходиться на її утриманні.
Відповідач у судове засідання не з»явився , про час та місце слухання справи повідомлен належним чином.
Суд , за згодою позивача, прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини и сторін.
Суд, заслухав пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Судом встановлено, що сторони буди одружені, від шлюбу мають неповнолітню донькуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача, який матеріальну допомогу на дитину не надає.
Між сторонами згоди про розмір аліментів не досягнено .
Згідно ст. 180 СК України батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.
Оскільки дитина проживає з матір'ю, то батько дитини зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища сторін і дитини, стану здоров'я дитини і відповідача, і вважає, що відповідач у змозі виплачувати дитині аліменти в розмірі Ч частину з усіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.
Так само з відповідача підлягає стягненню і судові витрати у доход держави, тому що позивачка звільнена від сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення.
Керуючись ст. ст. 88, 10, 11, 212-215 , 224-226 ЦПК України, ст. 180-182, 184 СК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого у м. Харкові аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі Н частини з усіх його видів заробітку , до повноліття дитини , починаючи з 26.04.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 гривню судовий збір, а також 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова» : отримувач «судовий інформаційний центр», код 26281249 , банк одержувача УДК в Харківській області , МФО 851011 , р\р 35225007000164
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області , через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій" до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 2840134, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-6770/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: