Справа №2-н-1750/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 серпня 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заявлену вимогу стягувача Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв'язок" до боржникаОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1, про видачу судового наказу , -
встановив:
Стягувач ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок" звернувся з вимогою видати судовий наказ про стягнення зОСОБА_1 заборгованість в сумі 1 201 (одна тисяча двісті одна) грн. 60 коп., яка виникла по угоді про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, від 20.09. 2004 року за № 1865928 та додатковою угодою від 27.01.2006 року.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України.
наказую:
Стягнути зОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв'язок", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, на рахунок 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335 м. Києві ОКПО 14333937 борг в розмірі 1 201 (одна тисяча двісті одна) грн. 60 коп., та 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого держмита та 15 грн. - витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
The court decision No. 2840102, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1750/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: