Court ruling № 28400341, 25.12.2012, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №901/1947/12року

25 грудня 2012 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Круль І.В.

секретаря Рогів Т.Р.

позивача ОСОБА_1

пр. позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

пр. відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку незавершеного будівництвом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку незавершеного будівництвом.

Від позивачки поступило клопотання в якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Якою є загальна вартість будівельних матеріалів, що використані в процесі будівництва житлового будинку по вул.Гагаріна,14 А в с.Глибівка Богородчанського району Івано Франківської області?

2) Якою є вартість ? частини будівельних матеріалів, що використані в процесі будівництва житлового будинку по вул.Гагаріна,14А в с.Глибівка Богородчанського району Івано Франківської області?

3) Яким відсотком готовності на даний час збудовано житловий будинок по вул.Гагаріна,14 А Богородчанського району Івано Франківської області?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, адреса вул. К.Данила, 20, м. Івано Франківськ.

Від відповідача поступило клопотання в якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи можна визначити окремі частини незавершеного будівництвом житлового будинку №14 А по вул.Гагаріна в с.Глибівка Богородчанського району Івано Франківської області та технічно довести до кінця його будівництво, виділивши у власність ОСОБА_1 приміщення : у підвалі №1 площею 4,8 м.кв., №2 площею 15,0 м.кв., на 1-му поверсі №1 площею 12,8 м.кв.; №2 площею 5,0 м.кв, №5 площею 30, 0 м.кв; №7 площею 8,0 м.кв. у мансарді №1 площею 14,8 м.кв, №2 площею 21, 0 м.кв. з господарських будівель літню кухню, а ОСОБА_3 виділивши у власність: у підвалі №3 площею 18,0 м.кв., на першому поверсі №3 площею 11,0 м.кв., №4 площею 19,6 м.кв., №6 площею 11.2 м.кв., у мансарді №3 площею 14,8 м.кв. з господарських будівель баню.

2) Які є інші варіанти розподілу незавершеного будівництвом житлового будинку між сторонами у співвідношенні ? до ? ?

3) Яку компенсацію слід сплатити одній стороні іншій у звязку з відхиленням від належної стороні частці.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання в галузі житлового будівництва керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку незавершеного будівництвом,

призначити судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1)Якою є загальна вартість будівельних матеріалів, що використані в процесі будівництва житлового будинку по вул.Гагаріна,14А в с.Глибівка Богородчанського району Івано Франківської області?

2)Якою є вартість ? частини будівельних матеріалів, що використані в процесі будівництва житлового будинку по вул.Гагаріна,14А в с.Глибівка Богородчанського району Івано Франківської області?

3)Яким відсотком готовності на даний час збудовано житловий будинок по вул.Гагаріна,14 А Богородчанського району Івано Франківської області?

4) Чи можна визначити окремі частини незавершеного будівництвом житлового будинку №14 по вул.Гагаріна в с.Глибівка Богородчанського району Івано Франківської області та технічно довести до кінця його будівництво, виділивши у власність ОСОБА_1 приміщення : у підвалі №1 площею 4,8 м.кв., №2 площею 15,0 м.кв., на 1-му поверсі №1 площею 12,8 м.кв.; №2 площею 5,0 м.кв, №5 площею 30, 0 м.кв; №7 площею 8,0 м.кв. у мансарді №1 площею 14,8 м.кв, №2 площею 21, 0 м.кв. з господарських будівель літню кухню, а ОСОБА_3 виділивши у власність: у підвалі №3 площею 18,0 м.кв., на першому поверсі №3 площею 11,0 м.кв., №4 площею 19,6 м.кв., №6 площею 11.2 м.кв., у мансарді №3 площею 14,8 м.кв. з господарських будівель баню.

5) Які є інші варіанти розподілу незавершеного будівництвом житлового будинку між сторонами у співвідношенні ? до ? ?

6) Яку компенсацію слід сплатити одній стороні іншій у звязку з відхиленням від належної стороні частці.

Оплату за проведення експертизи по питанню 1, 2 ,3 : покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши ій положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи по питаннях 4, 5, 6 : покласти на відповідача ОСОБА_3, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, адреса вул. К.Данила, 20, м. Івано Франківськ.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуюча