Decision № 2839825, 27.08.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2416/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Воля-Кабель" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2007 року звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до відповідачки та просив стягнути з останньої на свою користь заборгованість в сумі 277, 80 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 18.10.2002 року з останньою було укладено договір про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі ВК №0005858, відповідно до умов якого відповідачка зобов"язана своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату відповідно до діючих тарифів шляхом передплати за наступний місяць в термін до останнього числа поточного місяця через каси банківських установ на розрахунковий рахунок З AT „Воля-Кабель". Оскільки відповідачем умови договору не виконуються сума заборгованості складає 277, 80 грн.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2007 року, 21.05.2007 року даний позов надійшов до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки на користь позивача 247, 80 грн. і судові витрати, в зв"язку з допущеною в позові арифметичною помилкою.

Відповідачка до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2002 року між сторонами укладено договір про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі ВК №0005858 (а.с. 5-6).

Відповідно до умов вищезазначеного договору позивач забезпечує доступ до послуг телеінформаційної мережі винятково за адресоюАДРЕСА_1 а відповідачка зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати абонентну плату.

Як вбачається з наданого списку платежів та нарахувань по договору №0005858 (а.с. 4) сума заборгованості відповідачки станом на 01.10.2006 року становить 247, 80 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 247, 80 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 57 - 60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відомості про місце народження та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючої за адресою:АДРЕСА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Воля-Кабель" (р/р №2600108347 у ВАТ „СЕБ Банк", код ЄДРПОУ 30777913, МФО 300175), місцезнаходження: 02222, м. Київ, вул. Драйзера, 24 суму заборгованості в розмірі 247, 80 грн., та 81 грн. судових витрат, а всього 328 (триста двадцять вісім) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз'яснити відповідачці, що вона має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії

РІШЄННЯ.