Decision № 28397944, 27.11.2012, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

2/620/776/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Леонід Валентинович

секретар Розпутенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Радомишльського міського комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, користується його послугами з водопостачання та водовідведення, за надані послуги в добровільному порядку не розраховується,внаслідок чого утворилась заборгованість,яка станом на 22.10.2012 року складає 1126 грн. 78 коп., а тому просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судовий збір по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав,просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за в сумі 1126 грв.78 коп.,також пояснив суду,що на адресу відповідача направлялося письмове повідомлення- претензія про необхідність добровільної сплати боргу,однак заборгованість до даного часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явилась,про час і місце розгляду справи була повідомлена особисто належним чином,заяв до суду не надіслала,а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами існують цивільно- правові відносини, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі №40 будинку №2 м.Радомишлі по вул. Горького,користується послугами позивача(водопостачання та водовідведення),однак їх вартість не сплачує, внаслідок чого станом на 01.10.2012 року за нею рахується заборгованість в сумі 1126 грв.78 коп..

Між сторонами по справі існують зобов"язальні правовідносини, 21 жовтня 2009 року укладено Договір зазначених питань, а відповідно до ст.626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення,зміну або припинення цивільних прав та обов"язків.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний сплачувати кошти та комунальні послуги своєчасно.

Наявність у відповідача боргу за отримані комунальні послуги перед позивачем підтверджується випискою заборгованості з особового рахунку(а.с. 13),копіями повідомлень про наявність боргу з водопостачання та водовідведення(а.с.12),а факт порушення відповідачем прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати сплачені ним на користь держави при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 79,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст.526,626, ЦК України,ст.68 ЖК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. на користь Радомишльського міського комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" (м.Радомишль вул.М. Житомирська, 119 р/р 26009301101105 ВОБ "2947" м. Радомишль, МФО 311647,код ЄДРПОУ 31124620) заборгованість за надані послуги в сумі 1126 гривень 78 коп.,та судовий збір сплачений позивачем в сумі 214 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомиської області через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Свінцицький Леонід Валентинович