Decision № 28396154, 18.12.2012, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
18.12.2012
Case No.
2308/1645/2012
Document №
28396154
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2308/1645/2012

провадження № 2/2308/554/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Штих К.М.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ПАТ КБ „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 25.10.2005р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CSWOАК00100004 від 25.10.2005р. та надано кредит в розмірі 14086,00 доларів США, строком повного погашення до 25.10.2012 року, але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 15.05.2012р. складає 22472,92 доларів США .

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог, посилаючись на те,що 23.11.2011 р. по справі № 2-934/11 Канівським міськрайонним судом прийнято рішення відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 24002,83 дол. США . У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 18.12.2012 р. має заборгованість 27573,10 дол. США., Таким чином до стягнення з відповідача підлягає заборгованість з пені в сумі 3570,27 дол. США. А тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з пені в сумі 3570,27 дол. США.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог підтримав та просить суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконав належним чином покладені на нього кредитним договором обовязки (а.с. 9-10), в звязку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає: 6972,11 дол. США. прострочена заборгованість за кредитом, 9443,59 дол. США грн. прострочена заборгованість по процентам, 1858,22 дол. США.- заборгованість по простроченій комісії, 9299,18 дол. США пеня, а всього 27573,11 дол. США грн.. Крім того, 23.11.2011 року Канівським міськрайонним судом винесено рішення по справі № 2-934/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованості за кредитним договом № CSWOАК00100004 від 25.10.2005р в сумі 24002,83 дол. США., тому до стягнення підлягає заборгованість з пені в сумі -3570,27 дол. США.,що за курсом 7,993 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.05.2012 р. складає 28537,17 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, зокрема ОСОБА_4, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу та проценти встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому процентів.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір 1795,59 грн.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку „ПриватБанк (мфо 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості по кредиту, заборгованість за кредитом 3570,27 дол. США, що за курсом 7,993 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.05.2012 р. складає 28537,17 грн ( двадцять вісім тисяч пятсот тридцять сім грн.. 17 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку „ПриватБанк (мфо 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат), судовий збір в сумі 1795,59 грн. ( одна тисяча сімсот девяносто пять гривень ,59 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГоловуючийК . М . Штих

Часті запитання

Який тип судового документу № 28396154 ?

Документ № 28396154 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28396154 ?

Дата ухвалення - 18.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28396154 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28396154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28396154, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 28396154, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 28396154 refers to case No. 2308/1645/2012

This decision relates to case No. 2308/1645/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28396103
Next document : 28396174